建议1：应允许读者在报刊阅览室自修。
图书馆什么功能最重要，应当看大部分的昆山市民来图书馆做什么。如果大部分的昆山市民都是来图书馆阅览，那么就应该花最大的力气保障阅览功能；如果大部分的市民来看期刊，那么就应当全力支持图书馆的期刊功能。
然而事实上所有人都清楚，在图书馆入座的昆山市民，大部分是来自修的，那就应当保障好自修功能。每回来图书馆，期刊阅览室都有一大半的位置闲置没人用。而2-4楼自修的位置，永远是没有空位。这说明：馆内资源存在分配不合理的问题，存在着资源的浪费；一边是自修需求得不到满足，一边是有很多空座位。如果没有那么大的需求，就没有必要划分出那么多的资源。因此，应当允许在报刊阅览室自修。

建议2：改变形式主义的作风。
昆山图书馆的愿景和使命是：文化中心、学习中心、知识中心、全民阅读（http://www.51ks.com/index/app/detail/cate_id/1/id/17173.html）。在争取实现愿景使命的过程中要注意：首先要把读者真正的需求关心好，尤其是在制定文件的时候，要考虑读者需求，有余力再搞其他形式多样的活动。
举例来说，报刊阅览室不允许自修，就出文件要求必须存包才能进入。这就是形式主义的体现，为了不让自修一刀切，为了管理方便而限制读者。确实，这样做确保了绝对没有自修的人了，但是给来看期刊的人也带来了麻烦。为什么这么说？
我如果是来消遣娱乐，看报刊打发时间的，那么我就随便看看，当然可以把包寄存了什么都不带进去。但是我如果是来学习、获取知识的（学习中心、知识中心），那么我势必会在看报刊的时候记笔记，甚至要带一些自己的资料，结合着参考。否则，在图书馆里面是看过了，出了图书馆就忘了，没有任何效果。
例如，我是研究微观经济学的，我经常要来报刊阅览室阅读《经济研究》，这个期刊里面有大量的经济模型和经济理论，我需要在阅读的时候用笔计算，结合我自己的研究进行参考，还需要参考其他经济学教材。而且，我相信只要不是来消遣打发时间，哪怕是看健康类期刊、时评类期刊，都是有记笔记的需求的。满足这样的需求，是昆山图书馆重视自己愿景使命的体现。
事实上，有很多在阅览室的大爷也是拎着手提袋进阅览室，拿着一个小笔记本边看边记的。请问为什么大爷们不存包？请问这算自修么？请问对于馆内规定是否存在选择性执行的问题？

这两个问题我不满意，如果没有解决，我会继续向昆山市文体广电和旅游局、苏州市文化广电和旅游局、乃至更上级单位反映。